Notícias

Crédito: roibu | Shutterstock

Em algum momento, a política deixou de ser apenas sobre política. Deixamos de discutir propostas, projetos de governo, economia, segurança, educação ou saúde e passamos a discutir pessoas. Pior: começamos a julgar o caráter de alguém a partir do candidato em quem ela vota.

“Como alguém pode votar nele?”“Depois de tudo o que aconteceu, você ainda pensa assim?”“Se você vota nesse partido, não temos mais nada em comum.”

Talvez você já tenha ouvido, ou até dito alguma dessas frases.

O que deveria ser uma manifestação legítima de opiniões diferentes passou, muitas vezes, a ameaçar relacionamentos. Famílias evitam determinados assuntos, amigos se afastam e pessoas rompem vínculos porque descobriram que votam em candidatos diferentes.

Uma das razões está no fato de que a política passou a ocupar um espaço importante na identidade de muitas pessoas. Não é mais apenas: “Eu votei nesse candidato.” É: “Eu sou desse lado.”

Quando uma posição política se torna parte da nossa identidade, qualquer crítica pode ser sentida como um ataque pessoal. A conversa deixa de ser sobre ideias e passa a ser uma disputa para provar quem está certo.

Existe algo profundamente humano nessa dinâmica: tendemos a confiar mais em quem pertence ao nosso grupo e a enxergar o outro com desconfiança.

As redes sociais intensificam isso. Consumimos conteúdos que confirmam aquilo em que já acreditamos, seguimos pessoas que pensam como nós e passamos a enxergar o outro lado como exagerado, ignorante ou mal-intencionado. Mas a realidade é muito mais complexa.

Existem pessoas honestas e desonestas, inteligentes e desinformadas, generosas e egoístas em diferentes grupos políticos.

Um voto não consegue resumir uma pessoa,discordar não significa ser inimigo. Talvez uma das maiores dificuldades do nosso tempo seja suportar a existência de alguém que discorda de nós sem sentir a necessidade de corrigi-lo imediatamente.

Temos dificuldade de dizer: “Eu entendo por que você pensa assim, embora eu discorde.”

Parece que precisamos escolher entre concordar ou combater. Mas existe uma terceira possibilidade: conviver.

Conviver não significa concordar. Significa reconhecer que o outro tem liberdade para chegar a conclusões diferentes das nossas. E isso exige maturidade. O voto revela muito, mas não revela tudo

Nossas escolhas políticas podem revelar valores, prioridades e preocupações. Mas não contam toda a nossa história. Alguém pode votar em determinado candidato por uma pauta específica, por esperança, por medo, por rejeição ao adversário ou simplesmente por acreditar que aquela era a opção menos ruim.

Reduzir toda essa complexidade a “ele é uma pessoa daquele lado” é uma maneira muito pobre de compreender o ser humano. 

Talvez uma das atitudes mais necessárias atualmente seja escutar alguém que pensa diferente sem preparar imediatamente uma resposta.

Perguntar:

“Por que você pensa assim?”“De onde vem essa sua preocupação?”“O que fez você chegar a essa conclusão?”

Não para encontrar uma brecha para atacar, mas para compreender. Isso não significa abandonar nossas convicções, podemos defender nossas ideias com firmeza sem transformar o outro em inimigo.

A pessoa que votou diferente de você continua sendo mãe, pai, filho, irmão, amigo, colega ou vizinho, continua tendo uma história que você desconhece, dores, esperanças e valores e continua sendo muito mais do que o voto que depositou na urna.

Uma democracia saudável não é aquela em que todos pensam da mesma maneira. É aquela em que pessoas diferentes conseguem viver juntas apesar das diferenças.

Precisamos aprender novamente que discordar não é uma forma de violência. Nenhuma pessoa possui o monopólio da virtude, assim como nenhum grupo possui o monopólio do erro.

Quando acreditamos que apenas o nosso lado é formado por pessoas boas e que o outro é composto exclusivamente por pessoas ruins ou ignorantes, já não estamos apenas discutindo política. Estamos criando uma guerra de identidades.

E a guerra não termina quando acaba a eleição: a urna passa, as relações permanecem. Eleitores mudam, partidos mudam, governos terminam, eleições passam. Mas algumas relações podem não sobreviver à maneira como escolhemos viver esses períodos.

Talvez valha a pena perguntar antes de entrar em uma discussão política: “Eu realmente quero convencer essa pessoa ou quero apenas provar que estou certo?”

São coisas muito diferentes.

Talvez não seja possível mudar o voto do outro, ms é possível escolher como vamos tratá-lo. Podemos discordar sem humilhar, argumentar sem agredir e defender nossos valores sem desumanizar quem pensa diferente. Porque uma sociedade madura não é aquela em que todos votam igual.

É aquela em que conseguimos sustentar aquilo em que acreditamos sem transformar quem discorda de nós em nosso inimigo.

Gostou do artigo? Clique aqui e siga a psicóloga católica Talita rodrigues no Instagram. 

As palavras-chave/tags associadas a este artigo:

Receba Aleteia todos os dias em sua caixa de e-mail.

Você gosta do nosso conteúdo?

Ajude-nos a cobrir os custos de produção dos artigos que você lê e apoie a missão da Aleteia. Graças às deduções fiscais, você pode apoiar o principal site católico do mundo enquanto reduz seus impostos. Doe agora.

Antigos pesquisadores de IA continuam a soar o alarme, alertando-nos que a corrida pela IA pode ter consequências graves.

Em meio ao fogo cruzado da polarização e às armas invisíveis da inteligência artificial, bispos e...

« Somente o perdão liberta e traz a luz de volta », afirmou o Papa Leão XIV durante o Angelus do domingo,...

Dia 14 de setembro de 2026, Papa Leão festeja 72 anos. Através de uma trilogia documental produzida pela mídia...

Crianças continuam morrendo na Faixa de Gaza. O relatório de junho de 2026 da Comissão Independente de...

Fonte: Aleteia